100 % za měsíc se může povést

Březen byl dobrej měsíc. Super výsledek 

Páka 1:500? Reálný účet u Admiral markets v EU? Zřejmě slušný oddíl.

Děkuji Jarku777

Je to real, a není to AOS. Nevěřím že by něco takového mohl zvládnout AOS.

Upřesňuji dotaz, jak získat větší páku je mi jasné, jde mi o konkrétní odpověď, jaké doklady k tomu, abys u nich mohl získat status profi obchodníka po tobě chtěli a jak dalece si to prověřovali?

Ten nick krakra jsem si upravil v tom výpisu, pro mě jako programátora to není žádný problém.

No, po mě chtěl jiný broker dokladovat písemně, že jsem byl buď zaměstnám někde, kde jsem v rámci své pracovní pozice pracoval s finančními deriváty, nebo 500 000eur. Třetí podmínka zobchodovat pár desítek lotů za čvrtletí je v pohodě, ale minimálně dvě z podmínek jsem musel splnit a doložit. Setkal jsem se i s přístupem brokera že mu to stačilo říct ústně že to splňuji ale nezaručí pak, kdybych byl v zisku a ten chtěl vybrat že mi neobviní z podvodu a peníze mi nepošlou pokud bych to následně na vyžádání nedokázal, že ty podmínky jsem v době obchodování splňoval.

Chápu ten článek, jako takovou neškodnou srandu a pokus o popíchnutí rozumně uvažujících lidí. Proto nebudu podrobně komentovat 40% drawdown, větší průměrnou ztrátu na obchod než průměrný zisk, zhruba 10% risk ze zůstatku účtu na jeden obchod a podobné věci, kvůli kterým bych já osobně nic takového na svých účtech provádět nechtěl. Ale je to malý účet, kterým se obvykle říká „na pivo“, tak je možné se vyblbnout 

Na začátku mé kariéry na Forexu (před více než deseti lety) jsem si také dal „úkol“ za tři měsíce (osobně se mi zdá měsíční období naprosto nevypovídající a příliš náhodné) z reálných $1 000 udělat $10 000. Vzhledem k mému přesvědčení jsem od samého začátku obchodoval na reálných účtech s reálnými penězi a nehrál jsem si tu hru „DEMO účet“. Za dva a půl měsíce jsem skutečně měl na účtu $10 000, takže v přepočtu moje měsíční zhodnocení bylo 400%. Takže ještě máte co dohánět  A přestože moje parametry (DD, RRR, Risk na obchod…) byly o trochu lepší než ty Vaše, tak nakonec účet dopadl tak, jak by se dalo předpokládat. Nevynuloval jsem ho, ale v konečné fázi jsem se dostal mírně pod těch počátečních $1 000 

Takže ano, samozřejmě lze dosáhnout 100% (i mnohem vyššího) zhodnocení za měsíc, ale nevěřím, že bude někdo schopný něco takového opakovat každý měsíc několik let. Naopak věřím tomu, že když někdo takové zhodnocení udělá, tak obvykle velmi brzo o všechno přijde.

Já jsem si tu otázku nejen položil, ale dokázal jsem si na ni odpovědět, a dokonce jsem z toho dokázal vyvodit správné závěry. To nesmyslně vysoké zhodnocení bylo především důsledkem nízkého kapitálu (bylo mi naprosto jedno, jestli o těch $1 000 přijdu), z toho vyplývající neúměrný risk na obchod (a to jsem se pohyboval pod 10% risku na obchod) a především náhody (někdy se tomu říká začátečnické štěstí). Měl jsem ohromné štěstí, že mě to posazení na zem potkalo. Byl jsem již blízko toho se cítit, jako borec, který jednoduše dokáže porazit trh a nechybělo moc času a byl bych na ten účet dal o několik řádů víc peněz. A tam by už ta ztráta sakra bolela.

Možná je pravda jinde, ale já si to nemyslím. Ještě jsem zapomněl v minulém příspěvku zmínit, že s malým kapitálem obvykle jde ruku v ruce příliš úzký SL (pokud to neprovozuje nějaký dobrodruh bez SL), což má obvykle fatální důsledky. Nevím přesně, co naznačuješ, ale pokud bys náhodou naznačoval to, že broker na začátku nechá klienta „namlsat“ (začátečnické štěstí), a pak ho oškube, tak s tím bych asi nesouhlasil. To by znamenalo obrovskou manipulaci s cenou pro každého klienta a já jsem nikdy nic takového nezaznamenal (to neznamená, že k tomu v nějaké míře u nějakého brokera nedochází).

 A Roman gratulujem. Toto ale nieje prvykrát čo sa ti takéto niečo podarilo .. Však ? 

souhlasim. Myslim, ze je to taky o tom, ze kolikrat clovek vidi jen omezeny pohled na danou vec, treba pokud se budu orientovat jen z tohoto portalu. Je zde par vydelavajicich, kteri stejne moc neprozradi a pak spoustu hazarderu a jeste vic tech co hledaji odpovedi a atd. Potom, kdyz napise napr prave jeden z tech vydelavajicich, ze nelze vydelavat na malych tf a nelze delat 200% rocne (coz je nejaka jeho vlastni zkusenost), tak se toho muze chyti spousta dalsich a muze je to odrazovat atd. Pokud tedy sleduji jen tento portal. Problem taky je ze to muze napsat "trader" ktery vydelavajici neni, jen se tak tvari. A presne jak pises, je nekdo kdo nehleda porad nejaky odpovedi a problemy a furt se nepta na stejny veci dokola, ale proste veme nejakou vec, myslenku a dela na tom, proste kona, vidi jasnou cestu a jde mu to a neohlizi se kolem. Pro takovy je dosahnuti cile snadnejsi

Jsem rád, že se po delší době pustil se mnou do „sporu“ můj oblíbený oponent. Hned na začátku bych rád řekl, že to asi bude můj poslední příspěvek v tomto vláknu, protože tento „spor“ nelze ani vyhrát, ani prohrát. Zároveň bych chtěl upozornit, že pokud skutečně někdo dělá 100% měsíčně každý měsíc několik let, tak mu to ze srdce přeji. Já jsem za relativně dlouhou dobu nikoho takového nepoznal (to samozřejmě neznamená, že někdo takový neexistuje), ale naopak jsem poznal spoustu lidí, kteří se něčím podobným chlubili a vždy se nakonec ukázalo, že je to nějak jinak. A aby nedošlo k omylu. Já nemám problém s tím uvěřit, že někdo udělá 100% měsíčně, ale nevěřím tomu, že v jednom roce udělá 12 krát 100% měsíčně (a nemíchejme do toho složené úročení) a už vůbec ne, že něco takového dokáže zopakovat několik let po sobě. Takže nechávám na každém, aby se upínal k cílům, na které si troufá. Já osobně takto vysoké cíle nepotřebuji, já budu šťastný jako blecha s o řád nižším zhodnocením (10% měsíčně i méně), které ale bude stabilní a dlouhodobé. Takže ano, jsem takto malinký a všem velikánům tradingu přeji hodně štěstí.

Vždy jsem nadšený, když někdo dokáže použít vhodnou analogii. Líbí se mi Vaše analogie tradingu se sportem. Můj pohled je takový, že dělat pravidelně a dlouhodobě 100% měsíčně tradingem je něco podobného jako vydržet 24 hodin v kuse dělat shyby se 100kg závažím. Teoreticky je to možné, ale já neznám nikoho, kdo by to byl schopen dokázat. Jsou tedy všichni tak malověrní? Já mám rád hokej, který se hraje 60 minut čistého času. Takže je teoreticky možné vyhrávat každý zápas 60:0 (gól za minutu), ale o ničem takovém jsem neslyšel. Naopak většina mužstev je tak malá, že si takové cíle vůbec nedává a jsou naprosto spokojeni, když vyhrají např. 3:0.

Složené úročení je trochu mimo téma článku, protože my se tady nebavíme o složeném úročení. My se tu bavíme o pravidelném zhodnocení 100% měsíčně ze základu na počátku toho měsíce. Přesto odpovím na Vaši otázku kolikrát je třeba zhodnotit účet: 7krát. A ano, v souvislosti s tématem článku a mého komentáře jsem limitovaný právě 7 měsíci. Já ničeho takového schopen nejsem a ani nemám ambici se o něco takového snažit. Ale bude jistě zajímavé, když se někdo objeví a řekne „Já to v pohodě dám a klidně Vám dám přístup k mému účtu, abyste si to mohli ověřit“. Takovému člověku budu fandit, a i když 7 měsíců není to, co si představuji pod pojmem „dlouhodobý“, tak před ním smeknu a upřímně mu poblahopřeji. Tak co, Dane? Chopíte se hozené rukavice a ukážete nám malověrným, jak se to dělá? Mohu Vám slíbit, že budete mít u mě doživotně zajištěn můj obdiv. Pokud si na to osobně netroufáte (a to rozhodně není žádná ostuda), tak možná byste mohl přesvědčit někoho z té spousty lidí, kteří jsou schopni to dokázat a Vy je osobně znáte.

Ale samozrejme baviť sa o pravidelnom presne danom 100 % zhodnotení každý mesiac je absolútny nezmysel. V mojom komentáry som istým sposobom nepriamo vyvrátil tieto limity tým, že som sa pýtal či si časovo nejakým sposobom limitovaný ?... otázka to bola však všeobecná a pre všetkých. Ak je trader ziskový je úplne jedno aké zhodnotenie má mesačne, ak je kladné a nevadí určite ani mierne záporné. Od prvých príspevkov podotýkam že mne ide hlavne o dlhodobý horizont. 

100% mesačne si vyžaduje budto vysokú páku, ktorú samozrejme po navýšení vkladu alebo pri obchodovaní vyšších objemov stratíš u akéhokoľvek brokera ... alebo držať plný obchodný kapitál na účte brokera. Toho ja som odporcom. Pre mňa je výhodné držať u brokera vždycky potrebné minimum. 

Neobhajujem určite takto nezmyselne vysoké zhodnotenia a určite nie v limitovanom a presne danom čase. Preto tam bolo to prirovnanie o 10 000€ počiatočnom kapitále a o potrebných rokoch na jeho zhodnotenie aby sme dosiahli prvý milión. 

Odpovedal si 7 krát. Čo ak niekto ziskový má už k dispozícii 100 000€ kapitál alebo niektorý aj viac? Potrebuje 100 % mesačne? alebo 100% ročne? ..... Ak je skutočne ziskový tak svojich 100K obráti v milin kľudne za niekoľko rokov .... 

Predstav si ale situáciu, že sa ocitneš na mizine a začínaš opať od teoretickej nuly.. dajme tomu s 1000€ ... myslíš že pri tvojich skúsenostiach a dovolím si tvrdiť aj inteligencii a predpokladám aj neodmysliteľným znalostiam profesionálneho MM bude trvať dlho kým z oných 1000 € bude 10 000€ ? A následne čoraz vyššia a vyššia suma? ............................ 

Nikto kto obchoduje vysoký alebo nazvem to subjektívne vysoký kapitál, tak nepotrebuje 100% zhodnotenie každý mesiac ... ale kto začína s preňho malým a nezaujimavým kapitálom a vie "ako nato" tak z tých 1000€ može v priebehu 10 rokov mať aj milión.  Nič iné som tým príspevkom nechcel povedať len to, že daju sa dokázať zdánlivo neuveriteľné veci. 

K výzve. Áno samozrejme na takéto niečo si netrúfam. Je to úplne mimo moj zámer na forexe. 

Též moc nechápu proč s edo něj nepřímo naváží ale zas na druhou stranu mělo být sděleno že šlo o nějaký pokus např. že to jde, že je to možné apod.  Kdo se v tradingu nějaký pohybuje tak to ví že to jde, ale problém je že je to od krakry prezentováno že by to tak mělo být normálně apod. alespoň to tak vyznělo, proto ten povyk. Krakra by měl tak ydělit kolikrát místo +100% udělal -100%. Takhle je to v podstatě jen nic neříkající sázka která vyšla nic víc nic míň.

Rád bych to z mé strany uzavřel tím, že se do nikoho nenavážím a samozřejmě přeju Krakrovi tento výsledek. Můj prvotní komentář byl veden tím, že se mi zdálo, že sice bylo řečeno A (udělal jsem 100% za měsíc), ale nebylo řečeno B (není podle mě reálné takových výsledků pravidelně a dlouhodobě dosahovat). Z mého pohledu to neuvedení tohoto „B“ by mohlo někoho uvést v omyl, že dosahování pravidelného cca 100% zisku měsíčně je reálné. Můj názor je, že to reálné není a pokud jsem se mým názorem někoho dotknul, tak se omlouvám. Nikomu mé názory nevnucuji a nepotřebuji, aby mi někdo uvěřil. Ostatně nikdy nemohu vyloučit možnost, že se mýlím. A pokud je někdo ochoten můj názor vyvrátit, tak jsem již navrhl, jak by to mohl udělat.