Sidův SOK - Silová Oscilační Korelace

OK, zkusím experimentovat s tvým kódem.
Obecně asi je dobře si prostě vybrat netrendový trh, nebo aspoň netrendové období a hlídat, jestli to tak pořád je. A druhá možnost, kterou SID zmiňuje, použít jinou velikost pozice a jinou velikost gapu, ovšem jak píše - to může být ošidné.

BTW, nikdy nevíme, kdy nastane trend. Proto je úplně jedno, jaký trh vybereme. Jde o to chránit náš kapitál před nečekanými situacemi.

Samozřejmě, můj předchozí příspěvek směřoval k dave644 

Tak na začiatku som otvoril vyvážený stav. Vstupný spread ukazujú tie dve čierne vodorovné linky.

Modrá krivka je stav otvorených pozícií. Snažím sa zisťiť, ako ju udržať v pásme okolo vstupného spreadu. Určite teda nejde o nekontrolovateľný pohyb.

Červená krivka je priebeh zavretých pozícií. Takže ak je na nej skok nahor, vtedy bola zavretá zisková pozícia. A ak je na nej skok nadol, vtedy bola zavretá stratová pozícia. Postupne hľadám nejakú jednoduchú metódu kedy a koľko zatvárať aby odchýlka nenarástla príliš veľa.

Snažím sa teda udržať PL krivku v istých medziach, nakoľko ak dosiahnem jej periodický rast nad vstupný spread, môžem ju aj periodicky zatvárať v zisku.

Soukromé zprávy můžeš psát, když klikneš na své jméno v pravém horním rohu. V menu na pravo je položka "Zprávy".

Jinak děkuju za tvůj příspěvek, ačkoli nezodpověděl mé otázky  To, jak se obchoduje vyvážený stav je popsáno dobře na stránkách. Mě proto logicky zajímá ten kus skládačky, který tam není 

Pořád přemýšlím, v čem je výhoda celého SOKu...

Vezměme například metodu trendíků. Řekněme, že se rozhodnu vstoupit do obchodu na základě síly měn, která je aktuálně v pořadí E-U-Y (od nejsilnějšího po nejslabší). Tzn., že otevřu následující páry:

EURJPY 0.32 Long, EURUSD O.32 Long, USDJPY 0.36 Long (rozdělení 1 lotu dle aktuálních cen párů)

Pokud se síla měn bude i nadále vyvíjet stejně, budou všechny páry v zisku a mohu je uzavřit kdykoli se mi zlíbý, např. zase dle indikátoru síly měn.

Jestliže jsem se však zmýlil v odhadu a páry jdou celkově do ztráty, mohu udělat následující dvě věci:

1. Zavřít všechny páry a inkasovat ztrátu.
2. Otevřít EURJPY 0.64 Short a zahedgeovat ztrátu. 

V druhém případě vlastně nedělám nic jiného, než že navozuju vyvážený stav tím, že otevírám nejsilnější pár v opačném směru a dvojnásobné velikosti. To je asi ona "Sidova finta", avšak to nemohu potvrdit a mohu se mýlit.

Aby tomu každý dobře rozumněl, tak ještě podotýkám, že kdybych na začátku otevřel pouze EURJPY Long ve velikosti 0.64 lotů, dosáhl bych naprosto identické P/L křivky jako mnou sestavený 3-SOK, z příkladu výše. To je prostě ta matematika, o které Sid mluví.

V případě SOKu mám pořád pocit, že mi něco zásadního uniká. Vím, že Sid vyzdvihuje výhodu lotové úpravy jednotlivých párů, ale to mi příjde dost vágní, když neuvádí pravidla pro řízení pozic. Podle něj se rovněž SOK snaží o snížení míry rizika, ale já zde v tomto ohledu nic nevidím. Upřímně, nevím jak by mohlo otevření více párů, které dohromady tvoří stejnou P/L křivku jako jeden pár, snížit riziko.

Myslím si, že si kladu správné otázky, ale nějak na ně nemohu najít ty správné odpovědi 

Trendíky preberieme inokedy, zatiaľ k tomu, čomu sa venujem v týchto dňoch, čiže k vyčkávacej metóde. Začína sa otvorením vyváženého stavu, to som spravil. Pokračuje sa postupným zatváraním alebo pridávaním na jednotlivých pároch. Sid píše o 10 a 20 percentách, dave644 o tretinách a ja sa držím cca max 10%.a PL krivka mi skutočne osciluje. Som presvedčený, že práve vyčkávacia metóda je tou pôvodnou, ktorú Sid predstavil a ukázal oscilačnú krivku. Nepoznám iný spôsob ako začať s vyváženým stavom a následne dosiahnuť osciláciu, než postupnou úpravou pozícií, skrátka samé od seba to oscilovať nezačne.

Ten príklad, kde sa znižuje rola spreadu, kde nájdem? To asi neni vyčkávacia metóda??

Kde píše , že dokonale vyvážený stav lze dosáhnout jen v 3-SOKu.?

To je jasné, že v 4 soku sa nedá dosiahnuť vyvážený stav.

Sid má osciláciu 2 x vstupný spread a ja 4 x . To nie je až tak podstatný rozdiel na prvý pokus.

Už som písal, že zatváram po 10 percent, čiže cca po 0,03 lotu a opakoval som to v jednom smere zatiaľ max 3x. Dnešný 120 pipsový pohyb na EU sa mi na PL krivke zobrazil výchylkou asi 50 - 55 USD.

Čo sa týka trendíkov, myslím, že tam máme zásadný rozpor. Podľa teba sa otvára celá trojka naraz v poradí od najsilnejšej po najslabšiu, podľa mňa stačí otvoriť iba najsilnejšiu menu proti najslabšej a iba v prípade omylu dorovnávať. Toto som ale zatiaľ neskúšal a asi budú použiteľné oba spôsoby.

...jestli tedy mohu trošku reagovat na "soukromou zprávu" a vstoupit do vaší diskuse...

...zkoušel jsi ten uvedený příklad ve svých pokusech taky otočit?...

...např. EURJPY 0.32 Long, EURUSD O.32 Long, USDJPY 0.36 Sell ??? - ovšem tohle já osobně nepovažuji za vyvážený stav...zde by  pro mne "levá strana" se měla rovnat té "pravé" - tedy v tomto případě 0,64...(dále pak započítat min. pip value a volatilitu - to už ale jinde jsme...to je jiná vesnice...)

...přesně tak, proto jsem psal o nestandartním rozložením lotů - ale to je trošku jiná písnička...sám používám již několik let, tak jsem se jen chtěl zeptat, jestli i tuto možnost jsi zkoušel...

Štvorku EGUY som testoval už dávno, dokonca aj 6 aj 7 párov.

Jasné, čím väčšia odchýlka od rovnovážneho stavu, tým väčšia oscilácia a tým väčšie riziko pohybu v jednom smere

To viem od začiatku, o tom ako by sa prejavil pohyb libry som pred chvíľou písal

Teda otvorím celú trojku ale asi nemusím otvárať včetky tri páry v rovnakých pomeroch. Čo tak hneď na štarte najsilnejšej mene pridať a najslabšej ubrať. V oboch prípadoch obchodujem v smere trendu, tak prečo ho nevyužiť.

Jasné, veď trendíky nie sú obchodovanie single páru

A čeho tím dosahuješ? V tvém případě jen více preferuješ EUR před GBP, což sice je "nestandardní rozložení" lotů, ale nějak nevidím smysl.  

U SOKu se vždy vychází z počtu lotů, které byly vypočteny pro rovnovážný stav. Mění se jen směry. Ta rovnovážnost má svůj význam, na který jsem ale zatím nepřišel.

Např. při následujícím rozložení lotů: EURJPY 0.32 Long, EURUSD O.32 Long, USDJPY 0.36 Long, nám EURUSD a USDJPY vytváří druhé EURJPY ve stejné velikosti (0,32 lotu). Proč tedy složitě otevírat 3 páry, když mohu rovnou otevřít EURJPY ve velikosti 0.64 lotů? To je to, nad čím pořád přemýšlím. Jaký je celý smysl této opičárny?

...mno, už jsem to popsal ve svém blogu - a opičárna to opravdu je...jen mám více variant, jak dosahovat zisku...

...tohle je první část variant, která rozkmitá PL - a dá se i dobře odhadovat směr jednotlivých párů

1var. - EUbuy, GUbuy, EGsell

2v - EUs, GUs, EGb

3v - EUb, EGb, GUs

4v - EUs, EGs, GUb

...vstup po roztažení vzdáleností jednotlivých párů - rozumněj nějakých určitých signálů...

pak je ještě 5. a 6. varianta - nedávajíci na první pohled žádný smysl, ale ta zaručuje velmi nízký rozkmit PL...

5v EGb, GUb, EUs

6v EGs, GUs, EUb

...ale jak píšeš, pro někoho opičárna a pro někoho pohodové peníze......jinak tvoje cesta, kterou popisuješ je velmi zajímavá a doufám, že dojdeš ke kýženému cíli s rovnovážným stavem...

Ok, chápu. Výhodu vidíte v možnosti úpravy jednotlivých párů.

Sid však zmiňuje na stránkách, že SOK se snaží potlačit míru rizika. Snažím se proto pochopit, jak zapojení více párů najednou, může vést k tomuto cíli.