Se Sidem o Forexu: Zákony FOREX tradingu (1. díl)

Přečetl jsem a jsem zvědavý na pokračování. Zatím je velmi mnoha slovy vyjádřeno pár myšlenek. Ta stěžejní myšlenka je, že by se na vývoj ceny měnového páru nemělo hledět jako na jediný celek, ale na vývoj dvou instrumentů. OK, pokud bychom přistupovali k tradingu na základě fundamentální analýzy (síla ekonomiky, měnová politika centrálních bank, geopolitické dění…), tak to dává smysl, ale… Problém je, že skutečná fundamentální analýza není v silách retailového obchodníka. Navíc by se dalo velmi úspěšně polemizovat s tím, jestli se trhy pohybují racionálně podle fundamentů. A v neposlední řadě je myslím zřejmé, že zákonitosti, které platily v roce 2007 již dnes s velkou pravděpodobností nemusí platit (je to v podstatě parafráze Vašeho vyjádření: „Co platilo o zdánlivě „pevném“ levelu včera, nemusí nutně platit i dnes anebo zítra“). Takže mě osobně z toho vyplývá, že použití fundamentální analýzy je pro retailového obchodníka velmi problematické a může být použito v lepším případě jako nějaký pomocný „indikátor“. Samozřejmě se mohu mýlit a jen uvítám, pokud kdokoli přinese nějaké argumenty, které by mohly změnit úhel pohledu.

Pokud ovšem připustíme, že retailový obchodník vychází z cenového grafu daného páru (případně dalších svázaných párů), tak z těchto informací není možné skutečně zkoumat sílu jednotlivých měn. Můžeme se zde obelhávat, že pokud všechny páry EUR/AUD, EUR/GBP, EUR/USD a EUR/CHF byly v propadu, tak příčinou bylo slabé EUR. Ano, je to sice pravděpodobné, ale rozhodně ne jisté, protože stejná situace nastane, když EUR bude stále stejně silné, ale AUD, GBP, USD a CHF budou v ten okamžik silné. Dalším problémem je zde klam levé části grafu, protože jediné, co bychom mohli s určitou pravděpodobností konstatovat je to, že v minulosti byly některé měny silnější a některé slabší. To ale bohužel nic neříká o tom, jak to bude v budoucnosti (i v té nejbližší), takže je to jen další způsob, jak odhadnout pravděpodobnost něčeho, co se nedá predikovat.

Zároveň bych chtěl upozornit na to, že Vaše analogie s uměle vytvořeným párem pšenice / kakao trochu kulhá. Jak pšenice, tak i kakao jsou totiž skutečné samostatné instrumenty. Jinými slovy u nich existuje nějaká funkční závislost, kde nezávislou proměnou je čas a závislou proměnou je cena. Z toho samozřejmě plyne, že se tato funkční závislost dá i graficky vyjádřit (cenový graf). Teď mi ale prozraďte, jakou funkční závislost bychom mohli použít pro jednotlivou měnu??? Nic takového neexistuje! Můžete mi sice namítnout, že existují měnové indexy, které se víceméně neúspěšně snaží pomocí uměle vytvořeného vzorce právě tuto chybějící komponentu nahradit, ale to je jen (na rozdíl od pšenice a kakaa) snaha o nějakou aproximaci. Pokud bychom tuto aproximaci co nejvíce zjednodušili, tak dostáváme cenový graf jednotlivých měnových párů. A vlastně jsme tam, kde jsme podle Vás nechtěli být.

Měl bych ještě spoustu připomínek, ale jako počátek případné diskuze je to myslím dostatečné. Navíc jsem Vás upozorňoval na možná zbytečně mnoho použitých slov ve Vašem článku, a pak napíšu takto dlouhý komentář.

Ešte by som povedal, nezaťažujte sa stovkami strán v odkazoch z prvého komentára. Budete dezorientovaní z množstva verzií, chybných výkladov a uprav, ktoré s myšlienkou SOKu nemajú nič spoločné.  Ak sa chcete s postupmi SIDa oboznámiť sledujte len to, čo píše on sám.

Ano, kdo by nepamatoval. Vlákno na Fin.... " se Sidem o Forexu" bylo pro mě před cca 20 lety když jsem začínal jedno z mála míst kde se daly čerpat informace (já pod jiným nickem než zde). Tímto pozdravuji a děkuji.

Osobne mi to nedava logiku, na čo mi je nejaká trojčlenka a kadejaké nezmysli? Akú mi to dá výhodu? Jedine si to spravim komplikovanejšie.

To isté na čo mi je sledovanie dvoch mien, keď tie dve meny mam v podstate už obsiahnute v tom menovom pare... 

Jestli to není v tom, že když posiluje jedna měna, tak to ovlivňuje několik párů a pomocí toho se dá najít vhodný pár pro obchod.

Třeba to má solidní edge. Určitě bych se tomu věnoval.